IMA 流動資訊站

最專業之網上流動資訊雜誌
現在的時間是 週四 4月 23, 2026 5:46 pm

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 25 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12
發表人 內容
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 3月 28, 2008 10:26 am 
離線
新手入場

註冊時間: 週四 2月 09, 2006 10:58 pm
文章: 199
等小弟解解畫~
之前都算玩過下相機
無疑,ccd係成像質素同埋雜訊處理上係一定好過cmos
所以一般數碼相機都會選用ccd做感光元件
但係ccd最大既缺點就係"慢"
而呢樣就正正係DSLR所著重既功能之一
亦係cmos其中一樣比ccd優勝既地方
cmos令一個優勢就係成本
如果要將cmos雜訊處理做到ccd既質素
係會比將ccd既速度加快既成本低
所以廠商都會主力研發cmos去用係DSLR上面
至於手機鏡頭,又點會花咁多錢落去~
以成本考量,當然會用平但質素較差既cmos~
所以基本上可以話手機cmos同DSLR cmos根本係唔同檔次
係手機以至消費級數碼相機鏡頭黎講,ccd既質素絕對比cmos高


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 3月 28, 2008 11:33 am 
離線
新手入場
頭像

註冊時間: 週五 5月 19, 2006 7:13 pm
文章: 486
hohoho_KLY 寫:
zgmf-x322a 寫:
cdmaone 寫:
IMA Reporter 寫:
man2000net 寫:
andrewli 寫:
even 日版都唔係啦...


今就死啦``影相痃晒903 D FEEL``~


CMOS 一定比 CCD 差嗎?


電話黎講~ 兩樣都差 :twisted:


r u nuts?

ccd is way better than cmos....
=============================================
u guys can compare:

910sh (ccd) and K850i/N95/N82/G608/G808/920sc (cmos) (5mp)
904sh (ccd) and N93/N80/N73/P1i/U708/920sh (cmos) (3mp)
902sh (ccd) and N76/N70/N77/iphone (cmos) (2mp)
802sh (ccd) and other 1.3mp phones (samsung) (cmos)


唔好意思,canon最top果部1ds mk2同mk3
nikon部d3同d300都係用cmos :lol:


hello????
r u in the right channel?
this is talking about mobile phones....
not canon cameras......

_________________
*Moto Xoom*
*Dell Streak*

手上有:
Milestone
HTC G1
SH-01A
920SC
910SH
V904SH
V903SH
V802SH
GX22


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 3月 28, 2008 12:00 pm 
離線
新手入場

註冊時間: 週六 5月 28, 2005 2:05 am
文章: 17
zgmf-x322a 寫:
hohoho_KLY 寫:
zgmf-x322a 寫:
cdmaone 寫:
IMA Reporter 寫:
man2000net 寫:
andrewli 寫:
even 日版都唔係啦...


今就死啦``影相痃晒903 D FEEL``~


CMOS 一定比 CCD 差嗎?


電話黎講~ 兩樣都差 :twisted:


r u nuts?

ccd is way better than cmos....
=============================================
u guys can compare:

910sh (ccd) and K850i/N95/N82/G608/G808/920sc (cmos) (5mp)
904sh (ccd) and N93/N80/N73/P1i/U708/920sh (cmos) (3mp)
902sh (ccd) and N76/N70/N77/iphone (cmos) (2mp)
802sh (ccd) and other 1.3mp phones (samsung) (cmos)


唔好意思,canon最top果部1ds mk2同mk3
nikon部d3同d300都係用cmos :lol:


hello????
r u in the right channel?
this is talking about mobile phones....
not canon cameras......


Have you got any common sense on camera operation?
CMOS is sort of technology simulating the traditional camera, taking the full frame of picture. The distortion would be less than CCD processing.
As the latter needs to breakdown --> colouring --> conposite

That's why new DSLR uses cmos rather than ccd.
Of course, the energy consumption is another concern as CMOS takes fewer energy.

In camera phone it's meaningless to compare CCD and CMOS. They are toys only.

Concerning the quality of camera, you need to think about:
1. size of lens
2. digital image processing unit
3. Accuracy of white balance.

For point 1, camera phone is too compact, the larger lens is not allowed to be instatlled. In this sense, the quality of image is destined to be worse as the lens does not allow sufficient amount of light to be absorbed. Remember light is something really determining the quality of a picture.

For point 2, I think camera phone has no significant better processing unit, as the noise reduction, colouring and processing speed are really terrible.

For point 3, white balance of camera phone is ALWAYS inaccurate and manual calibration is not allowed.

So, the image composition of CCD and CMOS lens in camera is merely the same (in terms of quality). The only difference between them is the energy consumption. If the letter saves more energy, why should I use the one which takes more engery but not performing better in image composition.

That's why mobile phone uses CMOS instead of CCD.

Don't believe in the silly promotion of manufacturer...believe your eyes.

This is the conclusion of my experience in using SE K800i and V903SH in these three years. Unless I haven't brought my LX2 camera, I seldom use the phone camera.

Or, I would say that, CCD on camera phone is sort of tricks to fool consumer.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 3月 28, 2008 12:27 pm 
離線
新手入場

註冊時間: 週三 3月 29, 2006 11:34 pm
文章: 186
dmch 寫:
等小弟解解畫~
之前都算玩過下相機
無疑,ccd係成像質素同埋雜訊處理上係一定好過cmos
所以一般數碼相機都會選用ccd做感光元件
但係ccd最大既缺點就係"慢"
而呢樣就正正係DSLR所著重既功能之一
亦係cmos其中一樣比ccd優勝既地方
cmos令一個優勢就係成本
如果要將cmos雜訊處理做到ccd既質素
係會比將ccd既速度加快既成本低
所以廠商都會主力研發cmos去用係DSLR上面
至於手機鏡頭,又點會花咁多錢落去~
以成本考量,當然會用平但質素較差既cmos~
所以基本上可以話手機cmos同DSLR cmos根本係唔同檔次
係手機以至消費級數碼相機鏡頭黎講,ccd既質素絕對比cmos高

其實真係唔明做咩成日有人一定要用到好pro咁黎睇手提電話既相,跟本冇呢個必要 :(
只係知影出黎既相夠清晰已經足夠 :D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 3月 28, 2008 4:31 pm 
離線
新手入場

註冊時間: 週四 2月 09, 2006 10:58 pm
文章: 199
auron 寫:
dmch 寫:
等小弟解解畫~
之前都算玩過下相機
無疑,ccd係成像質素同埋雜訊處理上係一定好過cmos
所以一般數碼相機都會選用ccd做感光元件
但係ccd最大既缺點就係"慢"
而呢樣就正正係DSLR所著重既功能之一
亦係cmos其中一樣比ccd優勝既地方
cmos令一個優勢就係成本
如果要將cmos雜訊處理做到ccd既質素
係會比將ccd既速度加快既成本低
所以廠商都會主力研發cmos去用係DSLR上面
至於手機鏡頭,又點會花咁多錢落去~
以成本考量,當然會用平但質素較差既cmos~
所以基本上可以話手機cmos同DSLR cmos根本係唔同檔次
係手機以至消費級數碼相機鏡頭黎講,ccd既質素絕對比cmos高

其實真係唔明做咩成日有人一定要用到好pro咁黎睇手提電話既相,跟本冇呢個必要 :(
只係知影出黎既相夠清晰已經足夠 :D

就我個人situation黎講喇~
我呢d以前玩過下相機,又懶得帶多部機仔去街既人
老實果句cmos相我真係睇唔入眼= =
(當然係指電話cmos~)
換左部904感覺好好多~
雖然了解到係點都及唔上一般相機
但用得咪用靚d囉~ :-D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 3月 29, 2008 12:33 am 
離線
新手入場

註冊時間: 週三 3月 29, 2006 11:34 pm
文章: 186
dmch 寫:
auron 寫:
dmch 寫:
等小弟解解畫~
之前都算玩過下相機
無疑,ccd係成像質素同埋雜訊處理上係一定好過cmos
所以一般數碼相機都會選用ccd做感光元件
但係ccd最大既缺點就係"慢"
而呢樣就正正係DSLR所著重既功能之一
亦係cmos其中一樣比ccd優勝既地方
cmos令一個優勢就係成本
如果要將cmos雜訊處理做到ccd既質素
係會比將ccd既速度加快既成本低
所以廠商都會主力研發cmos去用係DSLR上面
至於手機鏡頭,又點會花咁多錢落去~
以成本考量,當然會用平但質素較差既cmos~
所以基本上可以話手機cmos同DSLR cmos根本係唔同檔次
係手機以至消費級數碼相機鏡頭黎講,ccd既質素絕對比cmos高

其實真係唔明做咩成日有人一定要用到好pro咁黎睇手提電話既相,跟本冇呢個必要 :(
只係知影出黎既相夠清晰已經足夠 :D

就我個人situation黎講喇~
我呢d以前玩過下相機,又懶得帶多部機仔去街既人
老實果句cmos相我真係睇唔入眼= =
(當然係指電話cmos~)
換左部904感覺好好多~
雖然了解到係點都及唔上一般相機
但用得咪用靚d囉~ :-D

我有bring袋出街,有部DC係身,對電話影相真係睇到夠清楚就足夠 :P


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 3月 29, 2008 7:46 pm 
離線
新手入場
頭像

註冊時間: 週五 5月 19, 2006 7:13 pm
文章: 486
yo!
thanks for the information but....
here we are talking about camera phones.....not professional cameras.....

you can say anything you like and i can't stop you...
you may say i dont have common sense on camera...i do admit that....im only giving out my own opinion here......
ok??!

i only support CCD sensors only.... no one can stop me from supporting it......alright?

================================================
for more information:
912SH (ccd)
http://board.phonehk.com/viewthread.php ... a=page%3D1

http://board.phonehk.com/forumdisplay.php?fid=188

_________________
*Moto Xoom*
*Dell Streak*

手上有:
Milestone
HTC G1
SH-01A
920SC
910SH
V904SH
V903SH
V802SH
GX22


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 30, 2008 1:20 am 
離線
新手入場

註冊時間: 週日 9月 04, 2005 12:12 pm
文章: 21
來自: hk
其實CMOS除左多noise之外,好多地方都好過CCD,特別係呢個: 'can potentially be implemented with fewer components' 想像一下比SO905ics仲要大既身形就知幾重要 :eek:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 30, 2008 1:48 am 
離線
新手入場

註冊時間: 週日 9月 04, 2005 12:12 pm
文章: 21
來自: hk
zgmf-x322a 寫:

r u nuts?

ccd is way better than cmos....
=============================================
u guys can compare:

910sh (ccd) and K850i/N95/N82/G608/G808/920sc (cmos) (5mp)
904sh (ccd) and N93/N80/N73/P1i/U708/920sh (cmos) (3mp)
902sh (ccd) and N76/N70/N77/iphone (cmos) (2mp)
802sh (ccd) and other 1.3mp phones (samsung) (cmos)

It is not true, there is no one better than the others


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 30, 2008 8:27 am 
離線
新手入場

註冊時間: 週五 6月 17, 2005 8:21 am
文章: 304
來自: HK
ray412m 寫:
zgmf-x322a 寫:
hohoho_KLY 寫:
zgmf-x322a 寫:
cdmaone 寫:
IMA Reporter 寫:
man2000net 寫:
andrewli 寫:
even 日版都唔係啦...


今就死啦``影相


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 25 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作